一部劇的好好壞壞──《斯卡羅》和一些衍生想法
影集《斯卡羅》上映之後,網路上出現許多討論(或討伐),但這些內容其實可以分成好多個不同面向。
例如和歷史文化有關的:哪部分是史實?哪些考據做得很好?哪些誇飾了?哪些扭曲了?
例如和表演內容有關的:劇本寫得如何──角色設定好和情節編排是好的嗎?演員的表演是好的嗎?配樂、運鏡、剪接、美術等等非常多不同部分,表現又如何呢?
而像《斯卡羅》這樣的作品,在政治環境因歷史而顯得紛雜的台灣,或許還得承載:它讓更多人明白真正的歷史嗎?它挑起族群之間的磨擦嗎?它美化或低貶了哪個族群嗎⋯⋯等等對一部影集而言太過沉重的責任。不是說影集沒有能力承擔這種責任,有些創作者初始就想帶領閱聽者面對沉重議題,但不是所有創作盡皆如此;不是說閱聽者不該經由創作去談這些議題,但上述關於創作的種種批評,其實都分屬不同專業領域,可以分開看待。
喜歡美術的可以認為劇本有問題,喜歡演員的可以認為剪接有問題,喜歡歷史考據的可以認為角色個性的改動有問題;這些批評都不代表「全面否定」,而倘若批評的內容具體,對於創作者及閱聽者而言,都有好處。
本期《犢月刊》,我們從史實、延伸影響,以及評論等方面簡單談談。
Tags in History : 犢月刊-NO.103 犢編輯部 ebook , 犢月刊-NO.103 犢編輯部 epub , 犢月刊-NO.103 犢編輯部 AUDIOBOOK , 犢月刊-NO.103 by 犢編輯部 ePub (.epub) , 犢月刊-NO.103 book review , History
